Y la metió el árbitro

entonces sin asistentes siempre es necesario colocarse en la esquina más cercana a donde se saca?

Si, eso nos recomiendan al menos.

Exacto, en la esquina más cercana de donde se saca. ESQUINA, y no en el centro del área.

Yo creo que la pregunta de jaboranju sería: Gol

Pero voy a complicarla aún más: ¿Y si en vez de que el balón viene de un jugador (como dice jaboranju), el árbitro ha dado un balón a tierra y lo patea directamente?

Ala, a pensar xD

Se repite el BT porque el reglamento dice que si se saca un BT y sale fuera del terreno o entra directamente en la porteria se repite. Como no la toca ningun jugador.

Se volverá a dejar caer el balón:
• si es jugado por un jugador antes de tocar el suelo
• si el balón sale del terreno de juego después de tocar el suelo, sin
haber sido jugado por un jugador

Es ese caso se repite el balón a tierra según el reglamento, pero si el árbitro está tan jamado para marcar gol puede pasar cualquier cosa...

Estoy de acuerdo con Garnata. El arbitro no es nada, es un vacio existencial, así que a efectos practicos el balon a botado y de repente ha podido venir una rafaga de aire que ha movido la pelota. De todas maneras a mi se me plantea una duda que me corroe:

¿Con que clase de arbitros os relacionais para que se os ocurran estas preguntas? Me siento animado, ahi va otra:

¿que pasaría si en un balón a tierra, el balon bota, y el arbitro lo desplaza con el pie hacia otro lado sin que el balon llegue a salir del terreno de juego? ¿Y si lo desplaza antes de que bote? ¿O si directamente lo bota a 5m de donde estan los jugadores esperando el bote?

Si bota y lo desplaza, el balón sigue en juego mientras no salga del campo o entre a gol. Si lo bota a 5m de los jugadores pues que se espabilen y vayan a por el balón, pero mientras no salga del campo sigue estando en juego.
Si lo desplaza antes de que bote ahí dudo si tendría que repetirse o si el balón seguiría estando en juego...

Sobre la que he comentado, es BT; puesto que el árbitro ahí pasa a ser una interferencia externa.

Las RdJ hablan de que el balón toque al árbitro, no de que el árbitro juegue el balón. Ahí está el matiz, en la voluntariedad a la hora de existir ese contacto entre árbitro y balón.

¿Y si voy corriendo alegremente y el balon se cruza en mi carrera, y sin querer lo conduzco unos metros?

¿Tocas tú el balón, o el balón te toca a ti?

Ahí está el matiz.

Una vez en un amistoso prebenjamin de principios de temporada (un equipo de un colegio contra el mismo pero de primer año ) y con 14 ó 15 a cero que irian, en un corner rematé de cabeza a gol (joder, es que me venía genial, os aseguro que cualquiera de vosotros lo habriaís hecho).
Decisión tomada: Repetición del saque de esquina (aunque los padres me pidieron que validará el gol, pues era a favor del equipo de primer año)
En este caso, que rematé un corner... ¿Repetir es lo correcto o BT?

BT.

Pero vamos, en un partido tipo festivo como el que comentas, en el que da igual como queden y lo importante es que los chavales se diviertan, yo también mandaría repetir.

Es más, en un prebenjamín intentaría no pitar nada "raro". Y para un chaval de esa edad, un BT ya es algo raro. Van a disputarlo siempre y no van a devolverse el balón unos a otros, que viene a ser lo normal en esos casos. Así que mandar repetir, aunque no fuera lo correcto según RdJ, es a mi entender lo más lógico por el tipo de partido y la edad de los chavales.

David escribió:en un corner rematé de cabeza a gol (joder, es que me venía genial, os aseguro que cualquiera de vosotros lo habriaís hecho).

Y aún vienes y lo cuentas aquí, xDDDDDDD

David escribió:En un prebenjamin,en un corner rematé de cabeza a gol (joder, es que me venía genial, os aseguro que cualquiera de vosotros lo habriaís hecho).

Yo no hubiera rematado, el balón no iría con la suficiente altura para mi xDDDDDD

y lo celebraste?

josesantorcaz escribió:y lo celebraste?

No sabes las ganas que me entraron (uno lleva ya su tiempo sin jugar un partido ahí con un equipo en condiciones), pero ya hubiera sido un pasote.
Lo que si celebré fue la victoria de un equipo abrzandome con ellos y todo al final del partido.
Era el partido de las nuevas generaciones de los políticos (PP contra PSOE), el PP fue el que me "contrató" y me tenía que pagar y dar de comer después, así que me interesaba el tema (no penseís mal de mi, soy completamente apartidista y en las últimas elecciones vote a Coalición Andalucista -antiguo partido andalucista-). Pero en el partido estuve serio e imparcial, incluso pite un penalty a favor del PSOE

gol valido y por supuesto la colocacion malisima

Gol válido, ¿es casualidad que "gol válido" sea la última opción para que te leas las demás? xD

El gol es valido, a un compañero de aqui, estando yo viendole, le paso una jugada parecida, pero el estaba colocado por la frontal del area, y un jugador tiro a puerta y le pego en la pierna, confundiendole y entrando el balon por toda la escuadra.

¿Nadie ve fuera de juego? No me he fijado mucho, pero me ha parecido que habia fuera de juego posicional en el remate...

Con las anteriores reglas se señalaba el fuera de juego posicional al interferir en la visión del portero, ¿no?

Digo con las anteriores xq con las actuales a ningún árbitro se le ocurriría colocarse ahí... Pero si así fuera, está claro q coincido, gol válido...

Yo creo que no porque hay un defensa debajo de los palos y el portero también está debajo de la portería.

gabri escribió:Gol válido, ¿es casualidad que "gol válido" sea la última opción para que te leas las demás? xD

Jejeje, me da que sí

Es gol válido

gol validooooo

estoy con asturef cuando dice lo dee la colocacion, pero yo la abriria un poco mas a la bandaparano estorbar en una posible contra o rechace en la frontal