Y la metió el árbitro

En los años 80 sucedió esta jugada, sin atender a las normas de entonces sino a la actuales ¿Qué decisión tomarías?

Según el reglamento actual ¿Está bien posicionado el árbitro? si en tu caso la respuesta es NO, ¿Dónde crees que hay que colocarse?

Opinen señores.

Gol válido, ya que el árbitro es como un poste y no hay ninguna infracción previa. Actualmente estaría mal colocado, la colocación correcta sería en el vértice del área más cercano al córner desde el cual se saca.

Gol válido, no hay duda.

Lo que dice Quintairos

mala suerte por el arbitro... pero es un elemento más del juego. Es cierto que no deberia estar alli, y con las normas de ahora aun menos pero seguro que de los errores se aprende

¿Y que norma habia entonces para que el arbitro se pusiera ahi...? ¿El que no debia estorbar por el area?

Yo esa colocacion la hacia en los futbol 7 de benjas, y se veia bien porque eran chiquitajos, pero vamos, en futbol 11 ni loco.

Gol valido. Yo en los corners me coloco entre la esquina del area y el semicirculo de la frontal, pisando la linea de area, pero mas tirando hacia la esquina del area.

gol valido, la posición del árbitro, muy muy mala, ahora la posición del árbitro tendria que ser esta; aunque yo entro un poquito más

Yo en las opciones añadiría penalty a favor del equipo defensor (en el otro área) y roja al jugador que chuta y que le rebota al árbitro por agresión. (es lo que señalaría Toño )

Y otorgarle al árbitro el trofeo Bota de Oro al finalizar el partido.

gol legal

Bueno, viendo que más o menos está claro que es gol legal, lanzo una pregunta... ¿Y si al árbitro le entrara un ataque de locura transitoria y en un pase de la muerte rematara él a gol de forma totalmente consciente y voluntaria?

Pensadla bien, que tiene más miga de la que parece.

Yo creo que ahí es bote neutral, porque en la regla 9 pone:
El balón estará en juego en cualquier otro momento, incluso cuando:
-rebote del árbitro o de un árbitro asistente ubicado en el interior
del terreno de juego.
Se supone que si le da voluntariamente no es un rebote, no?

juer...sera de veces que me han cogido ganas de coger el balon y marcar gol... pero luego: ¿me pondria a celebrarlo?¿y con quien?¿y a favor de quien? jajajaja la verdad es que seria una buena anéctoda que pasaria de generaciones en generaciones.

Gol válido sin duda,jode pero es gol.

Quintairos escribió:Yo creo que ahí es bote neutral, porque en la regla 9 pone:
El balón estará en juego en cualquier otro momento, incluso cuando:
-rebote del árbitro o de un árbitro asistente ubicado en el interior
del terreno de juego.
Se supone que si le da voluntariamente no es un rebote, no?

Es curioso porque en las interpretaciones de las reglas de juego dice:

pagina 99
Si el balón está en juego y toca al árbitro, o a un árbitro asistente
que se encuentra temporalmente en el terreno de juego, el juego
continuará ya que el árbitro y los árbitros asistentes forman parte del
partido.

Cambia de rebote a tocar (en la versión inglesa tambien) Por tanto seria gol valido Claro que al redactarlo asi seria que el balon va hacia el arbitro y no el arbitro al balon.

gol valido, el problema viene en la pregunta planteada por jabo

En la pregunta de Jabo: Amonestacion por conducta antideportiva y TLI en su contra, pero como todos van en su contra a cara o cruz a ver quien lo saca. Ademas si se levanta la camiseta el arbitro en la celebracion del gol, otra amarilla, y a la calle. Suspendido el partido al quedarse sin arbitro...

Fuera de coñas, si hay un arbitro que este tan grillado para hacer eso, madre mia.

Pero yo daria bote neutral, una cosa es que el balon me toque en la pierna, y otra que mi pierna deliberadamente toque en el balon.

Bote neutral, y si fuera el cuarto arbitro le pediria que me dejara a mi acabar el partido, ya que ese arbitro a perdido toda credibilidad...

La jugada del vídeo está clara: gol legal.

Respecto a la jugada que plantea Jabo pues... jodida es. Yo creo que debería ser balón a tierra. Si se da gol, estate preparado para recibir una buena somanta de palos, jeje.

Asturef escribió:gol valido, la posición del árbitro, muy muy mala, ahora la posición del árbitro tendria que ser esta; aunque yo entro un poquito más

Sí pero ten en cuenta que el pavo del dibujo pita con asistentes, la colocación al igual que en faltas no es la misma con o sin asistentes, porque con ellos te puedes permitir esa posición pero sin ellos hay que modificar un poco.

Yo en la jugada que dice Jabo la verdad que no tengo ni idea jejejeje, no me he planteado nunca nada jejeje, pero supongo que debería ser neutral no?

En los corners sí aplico la posicion. en las faltas me pongo casi como asistente en un lado para ver los fuera de juego, el problema es un contraataque. Me harto a correr a veces adelante a los delanteros para poder ver mejor. Algunas veces si el partido no es de pelotazos intento hacer mi diagonal.

Gol valido eso seguro , yo aunque se que debería colocarme en la esquina del área cercana a donde proceda el saque de esquina siempre lo hago en la otra esquina , la más alejada porque puedo ver el saque y todo lo que suceda en el área con más claridad que de la otra manera .

parra y una vez que has visto que elbalón está bien colocado para que quieres seguir mirando al saque?

O me explicado mal o me has entendido mal .
La norma dice que sin asistentes debemos situarnos en la esquina del área de lado del saque de esquina , yo marco corner miro que coloque el balón pero desde la esquina más alejada para así poder ver cualquier tonteria que suceda en el área . Mejor controlar a 12 o 13 jugadores que estén dentro del área a haber si el balón está un poco fuera .. Eso es una tonteria aunque en los informes algunos me lo ponen

no si yo lo hago es comprobar donde está el balón,y ya no vuevo a mirar para allá.ya me concentro en vigilar el area y no miro cuando saca