Pregunta EXAMEN (muy dificil)

Un defensor situado dentro de su portería (pues fuera del terreno de juego) levanta el pié y un atacante no puede cabecear el balón a gol por miedo a lesionarse. Decisión técnica y disciplinaría.

Argumentos. Opiniones

arbix1 escribió:Un defensor situado dentro de su portería (pues fuera del terreno de juego) levanta el pié y un atacante no puede cabecear el balón a gol por miedo a lesionarse. Decisión técnica y disciplinaría.

Argumentos. Opiniones

si el atacante no cabecea o hace intencion de...puede ser que el dfensa no cometa infraccion....pero vamos...supongo que te refieres a que va a cabecear y como se encuentra la pierna casi en su cara no decide rematar..no?

En ese caso, suponiendo que su pie está fuera del terreno de juego, sería balon a Tierra y tarjeta amarilla por juego brusco grave
Es infraccion, no es falta, pues se produce fuera el terreno de juego y es una incorreción pues hay tarjeta por medio

Seria expulsion y balon a tierra.

Expulsion por malograr una oportunidad de gol, y balon a tierra porque no puede sancionarse una falta en este caso, al fallar uno de los requisitos, el que se produzca dentro del terreno de juego, salvo que la pierna levantada del jugador penetrara dentro del terreno, aun manteniendo el resto del cuerpo fuera, lo cual consideraria que esta dentro y mandaria ejecutar un TLI (juego peligroso) en la linea frontal de area de meta mas proxima al lugar donde se cometio la infraccion

En la Regla 12 ,apartado de Interpretacion de lar Rdj y directrices para arbitros, puedes encontrar en la seccion Jugar de forma peligrosa lo siguiente:

Si un jugador impide una clara oportunidad de gol jugando de forma peligrosa, el arbitro lo expulsara.

En cuanto a la reanudacion, supongo que será balon a tierra porque la infraccion fue cometida fuera del terreno de juego.

OK. Pero en la En la Regla12 – expulsiones  dice : Un jugador será expulsado si … malogra una oportunidad manifiesta de gol de un adversario … mediante una infracción sancionable con tiro libre o penal. Si hay balón a tierra no pone que se puede expulsar un jugador (salvo conducta violenta, claro)

arbix1 escribió:OK. Pero en la En la Regla12 – expulsiones  dice : Un jugador será expulsado si … malogra una oportunidad manifiesta de gol de un adversario … mediante una infracción sancionable con tiro libre o penal. Si hay balón a tierra no pone que se puede expulsar un jugador (salvo conducta violenta, claro)

Pero lo que tu dices no se contradice para nada con lo que digo yo.

• Un jugador será expulsado si … malogra una oportunidad manifiesta de gol de un adversario … mediante una infracción sancionable con tiro libre o penal.
  

• Si un jugador impide una clara oportunidad de gol jugando de forma peligrosa, el arbitro lo expulsara.
  

Son 2 razones para realizar una expulsion pero una no excluye a la otra.

Como te digo en otro de los hilos, lo tecnico no quita lo disciplinario.

Malogre como malogre la oportunidad de gol, es expulsion, lo haga con una mano, o asustando al que iba a marcar gol con juego peligroso.

En el caso de que fuera por juego peligroso, se reanudaria con TLI.

Si ocurrio fuera, con BT (salvo lo que comente antes, que parte de la pierna este dentro del terreno de juego, por lo que yo consideraria que esta dentro y reanudaria con TLI)

toiaqui escribió:tarjeta amarilla por juego brusco grave

Chas, ahí le has dado xD
Yo creo que es BT por cometer infracción fuera del terreno de juego y TR por evitar una ocasión manifiesta de gol.

Buenas. Estoy de acuerdo con vosotros. Pienso que conforme a la regla 12, expulsión. Antes he visto que uno ha dicho amonestación por juego brusco grave, y creo que quiso decir expulsión porque el juego brusco grave lo es. Balón a tierra donde se ecnontraba el balón porque la infracción se comete fuera.

Con la modificación realizada a las RdJ en esta temporada:

"Si un defensor sale del campo por cualquier motivo sin la autorización del árbitro, se le considerará, a efectos de determinar el fuera de juego, que está en su propia línea de meta o de banda hasta la siguiente interrupción del juego. Si el jugador abandona deliberadamente el terreno de juego, deberá ser amonestado en el siguiente momento en que el balón esté fuera de juego."

Creo que podemos extenderlo a esta misma jugada, al menos eso entendi...

Expulsión por malograr una ocasion manifiesta de gol. Tiro libre indirecto a favor del equipo atacante sobre la linea del area meta paralela a la linea de meta en el punto mas cercano donde se cometio la infraccion.

shanahan escribió:Con la modificación realizada a las RdJ en esta temporada:

"Si un defensor sale del campo por cualquier motivo sin la autorización del árbitro, se le considerará, a efectos de determinar el fuera de juego, que está en su propia línea de meta o de banda hasta la siguiente interrupción del juego. Si el jugador abandona deliberadamente el terreno de juego, deberá ser amonestado en el siguiente momento en que el balón esté fuera de juego."

Creo que podemos extenderlo a esta misma jugada, al menos eso entendi...

Expulsión por malograr una ocasion manifiesta de gol. Tiro libre indirecto a favor del equipo atacante sobre la linea del area meta paralela a la linea de meta en el punto mas cercano donde se cometio la infraccion.

Creo que no... sorry.

La Lacra del fútbol escribió:

shanahan escribió:Con la modificación realizada a las RdJ en esta temporada:

"Si un defensor sale del campo por cualquier motivo sin la autorización del árbitro, se le considerará, a efectos de determinar el fuera de juego, que está en su propia línea de meta o de banda hasta la siguiente interrupción del juego. Si el jugador abandona deliberadamente el terreno de juego, deberá ser amonestado en el siguiente momento en que el balón esté fuera de juego."

Creo que podemos extenderlo a esta misma jugada, al menos eso entendi...

Expulsión por malograr una ocasion manifiesta de gol. Tiro libre indirecto a favor del equipo atacante sobre la linea del area meta paralela a la linea de meta en el punto mas cercano donde se cometio la infraccion.

Creo que no... sorry.

Si, yo tambien lo pienso, ... Estuve a punto de borrarlo porque no me convencia nada


Edito: De todos modos hay que diferenciar si el defensor estaba en ese lugar por un lance del juego o se salio intencionadamente para cometer dicha infraccion. En este segundo caso se reanuda con tiro libre indirecto

Hay que saber dónde se encuentra el pie en el momento deonde hubiera impactado:

- Si se encontraba dentro del terreno de juego, TLI y expulsión.

- Si se encontraba fuera del terreno de juego, BT y aqui dudo de si es Amonestación o Expulsión, porque no se si se puede considerar que corte una OMG...

BT+Expulsion, esto me recuerda a que cuando yo jugaba a futbol en un lance del juego iba a rematar de cabeza y uno levanto la pierna tanto que llego a impactar en mi cara y de hecho me dejo el labio sangrando e hinchado (menos mal que era colega mio que sino pensaria que lo hizo a mala fe), el arbitro lo amoneso simplemente y dio TLI, o deberia de haberlo expulsado y haber dado TLD?

hombre eso es juego brusco grave,por lo tanto motivo de expulsion

Es la tipica de: Un jugador trata de hacer una chilena. En su voltereta, impacta con su pie a un adversario en la cabeza sin intencion. ¿Que hacemos con el?

Hay que diferenciar cuando realmente es un juego brusco grave y cuando es temerario en su accion.

Yo la chilena no la daria por juego brusco (habria que estar para verla tambien), aunque sus consecuencias sean tan aparatosas. Igual con lo que le sucedio al hombre de oro. Si podria ser temerario. Fue con temeridad al balon, asi que amarilla. Pero no empleo fuerza excesiva.

Por cierto, siempre que hay contacto, un TLI se convierte en TLD

SilverCrest escribió:Es la tipica de: Un jugador trata de hacer una chilena. En su voltereta, impacta con su pie a un adversario en la cabeza sin intencion. ¿Que hacemos con el?

Hay que diferenciar cuando realmente es un juego brusco grave y cuando es temerario en su accion.

Yo la chilena no la daria por juego brusco (habria que estar para verla tambien), aunque sus consecuencias sean tan aparatosas. Igual con lo que le sucedio al hombre de oro. Si podria ser temerario. Fue con temeridad al balon, asi que amarilla. Pero no empleo fuerza excesiva.

Por cierto, siempre que hay contacto, un TLI se convierte en TLD

me has convencido, esta bien la amarilla y mal el TLI, pnsaba que era roja peo esta bien pensado asi amarila es lo justo porque no fue juego brusco grave sino qe entro temerariamente al balon

estoy con los que dicen que es balon a tierra y expulsion, balon a tierra porque la infraccion se comete fuera del terreno de juego y expulsion porque con su accion esta malogrando una clara y manifiesta ocasion de conseguir un tanto. Para mi no hay duda

No es juego brusco grave, pero no por ello deja de ser expulsión. Se expulsa por evitar una ocasión manifiesta de gol.

Balón a tierra y expulsión.

¿desde donde se reanuda cn el BT? ¿en la linea paralela a la linea del area de meta, en el punto más cercano donde se encontraba el balon?

hombre arbitrito por dios, esas son las enseñanzas que yo te doy?jajajaj
claro, un balon a tierra dentro del area de emta se ejecutara en la linea del area de meta, paralela a la linea de meta, en el lugar mas proximo a donde estaba el balon en el momento de la detencion del juego

El Pelusa escribió:hombre arbitrito por dios, esas son las enseñanzas que yo te doy?jajajaj
claro, un balon a tierra dentro del area de emta se ejecutara en la linea del area de meta, paralela a la linea de meta, en el lugar mas proximo a donde estaba el balon en el momento de la detencion del juego

bueno oye me pregunte y me respondi yo mismo xD

jajajaj, si ya veo que eres el alumno aventajado jejeje

El Pelusa escribió:jajajaj, si ya veo que eres el alumno aventajado jejeje

el unico alumno diria yo....o tiene mas?

jajaja dice que el unico y tengo un rebaño de 58 jajaja