¿De quién es el fuera de juego? ¿O es entrada indebida?

https://www.youtube.com/watch?v=MtvfUC66kK0&feature=related

Pues eso, mirad en el minuto 1:15 del vídeo.

No tengo claro de quién es el fuera de juego...

También puede haber señalado entrada indebida, pero no me la parece.

¿Qué opináis?

Si bien está el jugador en posicion ilegal en el momento en que el jugador del tenerife tira, ...la pregunta no es si está o no en posicion ilegal (..es bastante clara) sino que la pregunta seria...el defensa con respecto al balon...es un control voluntario del defensa que despeja....o en un rebote??

a mi me parece que lo del defensa es un control voluntario de despeje, por lo que entiendo que habilita la posicion ilegal del jugador que volvia a entrar al terreno de juego

estoy contigo con las directrices que se dan ahora mismo con respecto al tema rebotes/rechaces. aunque si pita fuera de juego es debido a la novedad de las reglas de juego en la que se dice que todo jugador que abandonde el terreno de juego se considerara que esta sobre la linea de meta o de banda etc...

si pero yo considero que en esa jugada el abandonar el terreno es por el juego no por que salga el voluntariamente del mismo para quitar el fuera de juego

Yo creo que aquí se confunden los árbitros. El balón es enviado por un defensor, por lo que el fuera de juego no existe, pese a que se encuentra, en efecto, en posición de fuera de juego.

para mi es un rechace, portanto no existe fuera de juego al venir el balon de un defensor, error

para mi tambien es un rechace luego no habria fuera de juego pero....

Para mí no hay ni fuera de juego ni entrada indebida

El Pelusa escribió:estoy contigo con las directrices que se dan ahora mismo con respecto al tema rebotes/rechaces. aunque si pita fuera de juego es debido a la novedad de las reglas de juego en la que se dice que todo jugador que abandonde el terreno de juego se considerara que esta sobre la linea de meta o de banda etc...

Ojo, si no lo he leido yo mal, creo que a efectos de esta nueva disposición, sólo nos habla de cuando un jugador defensor abandona el terreno de juego, por lo que no sería este caso.

Estoy con Garman: creo que se confundieron bastante, tanto si señalaron fuera de juego (ya que el golpeo voluntario o rechace del defensa lo anula) como si señalaron entrada indebida (ya que es espontánea y debida a un lance del juego).

La Lacra del fútbol escribió:

El Pelusa escribió:estoy contigo con las directrices que se dan ahora mismo con respecto al tema rebotes/rechaces. aunque si pita fuera de juego es debido a la novedad de las reglas de juego en la que se dice que todo jugador que abandonde el terreno de juego se considerara que esta sobre la linea de meta o de banda etc...

Ojo, si no lo he leido yo mal, creo que a efectos de esta nueva disposición, sólo nos habla de cuando un jugador defensor abandona el terreno de juego, por lo que no sería este caso.

Estoy con Garman: creo que se confundieron bastante, tanto si señalaron fuera de juego (ya que el golpeo voluntario o rechace del defensa lo anula) como si señalaron entrada indebida (ya que es espontánea y debida a un lance del juego).

tienes toda la razon del mundo disculparme por mi ERROR

Muy buena jugada para aclarar las nuevas instrucciones del Comité Técnico de Árbitros sobre la diferencia rebote/rechace.

Como vea esta jugada el señor Díaz Vega será introducida en los exámenes de final de temporada.

Las explicaciones de toiaqui desde mi entender son correctas.

Ejemplo de jugada donde se produce rechace. El jugador defensor golpea voluntariamente el balón.

Enhorabuena a "Lacra del futbol" por su trabajo.