una tipo asturef

Un jugador esta en fuera de juego posicional.

Un compañero suyo le pasa el balon bombeado por alto, pero un defensa, antes de que llegue el balon al jugador en fuera de juego, salta y la da con la mano. El balon rebota en la mano del defensa, y llega al jugador que estaba en fuera de juego, que controla bien y encara porteria...

¿Decision?

EDITO PARA PAISKO y en general, pero sobre todo por Paisko, para tenerlo mas claro: El defensa salta y la intenta dar con la mano, y de hecho la da, pero la da mal y le cae al delantero que estaba en fuera de juego. Luego es mano deliberada, pero mal dada.

Diría que TLD y amonestación. Fuera de juego no, porque la infracción del fuera de juego no es simplemente cuando un jugador está, sino cuando participa, de alguna menera, en la jugada. Por tanto, en el momento de la mano todavía no hay infracción de fuera de juego, y se da la infracción por mano.

TLD y amarilla por la mano

Ya que vamos a pitar TLD, ¿por que no concedemos ventaja?

Dejaría seguir y amonestaría al infractor en la siguiente interrupción del juego.

lopezinho escribió:Dejaría seguir y amonestaría al infractor en la siguiente interrupción del juego.

Si dejas seguir, no cabe la amonestacion ya que no consiguio su objetivo de cortar el pase

Se señala el TLD y amonestacion porque es la primera infracción, si aplicas ventaja tendrias que señalar el fuera de juego y por tanto beneficiarias al infractor de la mano.

Garnata escribió:Se señala el TLD y amonestacion porque es la primera infracción, si aplicas ventaja tendrias que señalar el fuera de juego y por tanto beneficiarias al infractor de la mano.

+1.

No se puede aplicar ventaja, porque entonces tendrías que pitar el fuera de juego.

No entiendo que significa el +1, pero, más o menos yo entiendo esta jugada como la de Italia-EEUU, en cuanto a que el le da con la mano modifica la trayectoria del balón, y le cae al que está en fuera de juego.

Ley de la ventaja, amarilla no porque no consigue su objetivo.

lopezinho escribió:Dejaría seguir y amonestaría al infractor en la siguiente interrupción del juego.

+1 yo tamien venta + amonestacion

mi voto: ninguna es correcta

pero si das ventaja, no hay amonestacion porque no logro el objetivo de cortar el pase. Ya estais de nuevo haciendo lo que quereis con el reglamento...

fer1404 escribió:pero si das ventaja, no hay amonestacion porque no logro el objetivo de cortar el pase. Ya estais de nuevo haciendo lo que quereis con el reglamento...

por que no? entonces que le dejas tocar voluntariamente el balon con la mano sin hacer nada? la accion esta ahi, como en cualquier otra ley de la ventaja en la que se produce una jugada de amonestacion luego se saca, pues aqui es igual

Mirate cuando se sacara amarilla por mano, esta en el Reglamento, en instrucciones adicionales. Despues, ponlo para el resto del foro

fer1404 escribió:pero si das ventaja, no hay amonestacion porque no logro el objetivo de cortar el pase. Ya estais de nuevo haciendo lo que quereis con el reglamento...

Aunque no lo consiga lo intenta, y eso es TA por conducta antideportiva. Es igual que intentar evitar una ocasión manifiesta de gol y no conseguirlo, es TA por conducta antideportiva.
En mi opinión, sería fuera de juego ya que el adversario influye en el defensor y no sancionaría la mano.

fer1404 escribió:Mirate cuando se sacara amarilla por mano, esta en el Reglamento, en instrucciones adicionales. Despues, ponlo para el resto del foro

cuando se corta un pase o se intenta marcar un gol con la mano ya lo se, algo asi es pero en este caso esta cortando un pase, lyo lo veo asi

[modo Fer on] Voy a poner un ejemplo el balon en vez de ir al que estaba en fuera de juego va hacia uno que estaba en otro lado y al que no iba el balon, el pase o esta cortando, ya que lo esta cambiando de direccion, en este caso darias ventaja y luego amonestas [modo Fer off]

No entiendo como es mi modo.

Tampoco entiendo el ejemplo que das.

¿Quieres decir que hay otro jugador atacante en posicion legal, al que pasan el balon, pero corta el defensa el balon con la mano y le cae al otro que esta en fuera de juego?

En ese caso si que hay amarilla por cortar el pase, ya que lo ha cortado.

En el que yo pongo el balon iba al jugador en fuera juego, y el otro mete la mano intentando cortarlo, pero no lo logra ya que el balon acaba en el jugador al que iba destinado el balon.

Mirando el reglamento, segun lo pone el de 08/09, se amonesta si "toca deliberada y manifiestamente el balon con la mano para impedir que un adversario lo reciba". Asi que solo con la accion ya valdria, no por como acabe la cosa. Si, se le amonestaria.

fer1404 escribió:No entiendo como es mi modo.

Tampoco entiendo el ejemplo que das.

¿Quieres decir que hay otro jugador atacante en posicion legal, al que pasan el balon, pero corta el defensa el balon con la mano y le cae al otro que esta en fuera de juego?

En ese caso si que hay amarilla por cortar el pase, ya que lo ha cortado.

En el que yo pongo el balon iba al jugador en fuera juego, y el otro mete la mano intentando cortarlo, pero no lo logra ya que el balon acaba en el jugador al que iba destinado el balon.

Mirando el reglamento, segun lo pone el de 08/09, se amonesta si "toca deliberada y manifiestamente el balon con la mano para impedir que un adversario lo reciba". Asi que solo con la accion ya valdria, no por como acabe la cosa. Si, se le amonestaria.

lo has dicho perfectamente, y que es que no hace eso? otra cosa es que el balon llegue pero el toca deliberadamente y manifiestamente el balon con la mano para impedir que un adversario lo reciba, no pone nada de que llegue el balon o no

El ejemplo que te daba era que en la misma situacion, el balon en vez de desviarse y seguir hacia el jugador de fuera de juego al que iba el balon, se desvia hacia otro lado completamente diferente y le llega a otro que en fuera de juego o no, da igual, controla el balon y se lo lleva de cara a porteria, en este caso dejas ventaja y amonestas ¿o no?

Si, pero yo creia que si metia la mano pero no lograba cortar el pase, no se amonestaba. Eso creia recordar, pero el reglamento al parecer lo deja claro.

Yo asemejaba lo de la mano con el intentar cortar una OMG: si lo lograba, roja; si no lo lograba, amarilla por intentarlo.

Pues según lo que ha escrito fer, yo pitaría el fuera de juego, porque es un REBOTE y no un rechace, con lo cual fuera de juego y amonestación al defensa

fer1404 escribió:pero si das ventaja, no hay amonestacion porque no logro el objetivo de cortar el pase. Ya estais de nuevo haciendo lo que quereis con el reglamento...

En este caso estan acertados fer y tu respuesta no es correcta. En el reglamento no se mide si se consigue el objetivo o no, acuerdate del dar o intentar dar.

Si te miras las preguntas y respuestas Fifa 2006/2007:

Regla 12, pregunta 23: Un jugador, excepto el guardameta en su propia área de penal, juega de forma voluntaria el balón con la mano intentando evitar con ello que llegue a un adversario. ¿Cómo deberá proceder el árbitro si no consigue su objetivo?

Si el árbitro aplicó la ventaja, amonestará al jugador por conducta antideportiva en la siguiente interrupción del juego

Young_Referee escribió:Pues según lo que ha escrito fer, yo pitaría el fuera de juego, porque es un REBOTE y no un rechace, con lo cual fuera de juego y amonestación al defensa

NUNCA seria fuera de juego, porque lo que diferencia entre rebote y rechace es la voluntariedad de jugar el balon, y en este caso es voluntaria (salta y la da con la mano), luego se considera un mal despeje o rechace, es decir, no hay fuera de juego. No juguemos con los terminos...

shanahan escribió:

fer1404 escribió:pero si das ventaja, no hay amonestacion porque no logro el objetivo de cortar el pase. Ya estais de nuevo haciendo lo que quereis con el reglamento...

En este caso estan acertados fer y tu respuesta no es correcta. En el reglamento no se mide si se consigue el objetivo o no, acuerdate del dar o intentar dar.

Si te miras las preguntas y respuestas Fifa 2006/2007:

Regla 12, pregunta 23: Un jugador, excepto el guardameta en su propia área de penal, juega de forma voluntaria el balón con la mano intentando evitar con ello que llegue a un adversario. ¿Cómo deberá proceder el árbitro si no consigue su objetivo?

Si el árbitro aplicó la ventaja, amonestará al jugador por conducta antideportiva en la siguiente interrupción del juego

Young_Referee escribió:Pues según lo que ha escrito fer, yo pitaría el fuera de juego, porque es un REBOTE y no un rechace, con lo cual fuera de juego y amonestación al defensa

NUNCA seria fuera de juego, porque lo que diferencia entre rebote y rechace es la voluntariedad de jugar el balon, y en este caso es voluntaria (salta y la da con la mano), luego se considera un mal despeje o rechace, es decir, fuera de juego. No juguemos con los terminos...

estaba esperando a que se diesen cuenta ellos solos, chavales ¿acaso nunca os ha ocurrido que en una contra se produzca una falta, merecedora de amoestación y podeis dar ventaja, la aplicais y en la siguiente interrupción del juego amonestais?...

luego shanahan lo que has querido explicar del rebote y rechace esta liando aún más...1º dices que nunca seria fuera de juego y luego dices que si, explicate un pelín mejor para que se entienda.

Asturef escribió:

shanahan escribió:

fer1404 escribió:pero si das ventaja, no hay amonestacion porque no logro el objetivo de cortar el pase. Ya estais de nuevo haciendo lo que quereis con el reglamento...

En este caso estan acertados fer y tu respuesta no es correcta. En el reglamento no se mide si se consigue el objetivo o no, acuerdate del dar o intentar dar.

Si te miras las preguntas y respuestas Fifa 2006/2007:

Regla 12, pregunta 23: Un jugador, excepto el guardameta en su propia área de penal, juega de forma voluntaria el balón con la mano intentando evitar con ello que llegue a un adversario. ¿Cómo deberá proceder el árbitro si no consigue su objetivo?

Si el árbitro aplicó la ventaja, amonestará al jugador por conducta antideportiva en la siguiente interrupción del juego

Young_Referee escribió:Pues según lo que ha escrito fer, yo pitaría el fuera de juego, porque es un REBOTE y no un rechace, con lo cual fuera de juego y amonestación al defensa

NUNCA seria fuera de juego, porque lo que diferencia entre rebote y rechace es la voluntariedad de jugar el balon, y en este caso es voluntaria (salta y la da con la mano), luego se considera un mal despeje o rechace, es decir, fuera de juego. No juguemos con los terminos...

estaba esperando a que se diesen cuenta ellos solos, chavales ¿acaso nunca os ha ocurrido que en una contra se produzca una falta, merecedora de amoestación y podeis dar ventaja, la aplicais y en la siguiente interrupción del juego amonestais?...

luego shanahan lo que has querido explicar del rebote y rechace esta liando aún más...1º dices que nunca seria fuera de juego y luego dices que si, explicate un pelín mejor para que se entienda.

Mil perdones, lapsus lingue. Ahora lo modifico. Sorry!! Que quede claro, en un mal rechace se invalida el fuera de juego

Luego la respuesta seria: Ventaja y amonestar cuando el balon este fuera del juego

Asturef escribió:

shanahan escribió:

fer1404 escribió:pero si das ventaja, no hay amonestacion porque no logro el objetivo de cortar el pase. Ya estais de nuevo haciendo lo que quereis con el reglamento...

En este caso estan acertados fer y tu respuesta no es correcta. En el reglamento no se mide si se consigue el objetivo o no, acuerdate del dar o intentar dar.

Si te miras las preguntas y respuestas Fifa 2006/2007:

Regla 12, pregunta 23: Un jugador, excepto el guardameta en su propia área de penal, juega de forma voluntaria el balón con la mano intentando evitar con ello que llegue a un adversario. ¿Cómo deberá proceder el árbitro si no consigue su objetivo?

Si el árbitro aplicó la ventaja, amonestará al jugador por conducta antideportiva en la siguiente interrupción del juego

Young_Referee escribió:Pues según lo que ha escrito fer, yo pitaría el fuera de juego, porque es un REBOTE y no un rechace, con lo cual fuera de juego y amonestación al defensa

NUNCA seria fuera de juego, porque lo que diferencia entre rebote y rechace es la voluntariedad de jugar el balon, y en este caso es voluntaria (salta y la da con la mano), luego se considera un mal despeje o rechace, es decir, fuera de juego. No juguemos con los terminos...

estaba esperando a que se diesen cuenta ellos solos, chavales ¿acaso nunca os ha ocurrido que en una contra se produzca una falta, merecedora de amoestación y podeis dar ventaja, la aplicais y en la siguiente interrupción del juego amonestais?...

luego shanahan lo que has querido explicar del rebote y rechace esta liando aún más...1º dices que nunca seria fuera de juego y luego dices que si, explicate un pelín mejor para que se entienda.

ya o habia explicado yo ese caso tambien

si fer esa es la solucion

No debe acarrear tanta confusión una jugada tan simple. ¿Qué se produce antes, la mano o la infracción de fuera de juego? Ya está. Tiro libre indirecto sin sanción disciplinaria, ya que no evita el pase a un contrario, evita un fuera de juego.