jugada

Un equipo cuenta con solo 7 jugadores. Mientras este equipo ataca, le pasa a uno de los delanteros.. que al verse en fuera de juego y al estar cerca de la linea e banda decide abandonar el terreno de juego para mostrar al arbitro que no tiene ninguna intencion de participar en la jugada.....el balon no sale del terreno de juego, y un compañero llega y conduce el balon hacia porteria adversaria y marca gol

Decisiones a tomar?

Propongo otro caso para contestar. El de Toiaqui sería el A y el mío el B:

Un equipo cuenta con solo 7 jugadores. Mientras el equipo adversario ataca, un defensa que ya estaba amonestado abandona deliberadamente el terreno de juego con la intención de que detengas la jugada...

Decisiones a tomar?

Aviso que no lo tengo del todo claro.

Supuesto de hecho: En los dos casos el reglamento de competición estima que el juego no puede continuar con menos de 7 jugadores. Todo hay que decirlo, porque las Reglas de juego lo dejan a criterio de cada competición...

Esta es mi opinión:
En el caso A: Gol, ya que el abandono del terreno de juego es momentáneo para evitar la posición de fuera de juego y aparte se considera como un lance del juego, al igual que salir por inercia en una jugada.
En el caso B: Si sé que el jugador está amonestado, automáticamente detengo el juego, lo expulso por doble amonestación y suspendo el partido. Si en ese momento no supiese que está amonestado, dejaría continuar aplicando la ventaja, y al acabar la jugada del otro equipo lo expulsaría y suspendería el partido.

Caso A
Dejaría continuar la jugada, ya que al rehusar ese delantero a participar no se comete infracción.

Este caso es parecido a si un jugador cae lesionado de un equipo con 7 jugadores. No se suspende el partido de inmediato, sino que se continúa, y si no puede reincorporarse, entonces sí se suspendería.

Caso B
Dejaría continuar, y una vez finalizada la jugada tomaría medidas disciplinarias contra el jugador que abandonó el terreno de juego para burlar la regla. Al quedarse con 6, sí suspendería el partido.

Caso A

Dejaria continuar con normalidad porque la acción de salirse del jugador para mostrar que no participa en la jugada no es motivo de amonestación . Gol y a seguir el juego despues .




Caso B

También dejaría continuar porque si no ese jugador obtendría beneficio si cortase yo la jugada , y despues de el gol . No reanudaría el juego , le amonestaría , sería la segunda , por lo que expulsión y suspensión del partido .

Quintairos escribió:Esta es mi opinión:
En el caso A: Gol, ya que el abandono del terreno de juego es momentáneo para evitar la posición de fuera de juego y aparte se considera como un lance del juego, al igual que salir por inercia en una jugada.
En el caso B: Si sé que el jugador está amonestado, automáticamente detengo el juego, lo expulso por doble amonestación y suspendo el partido. Si en ese momento no supiese que está amonestado, dejaría continuar aplicando la ventaja, y al acabar la jugada del otro equipo lo expulsaría y suspendería el partido.

Yo haria lo mismo. Ya que que con bajo mi punto de vista, al acabar la jugada esa, ese equipo acabaria si esta amonestado con 6 y seria suspendido, y en otro caso, seria dar ventaja al infractor...

Yo no tengo umy claro que se peuda dar la ley de la ventaja ya que con 6 jugadores no se puede disputar el encuentro.

Pero ha salido por voluntad propia... yo coincido con el resto.

Garman escribió:
Este caso es parecido a si un jugador cae lesionado de un equipo con 7 jugadores. No se suspende el partido de inmediato, sino que se continúa, y si no puede reincorporarse, entonces sí se suspendería.

Eso ha cambiado...antes....si que seguias el juego con 6 durante un tiempo prudencial, y una vez que te decian si el jugador podia o no seguir...es cuando dabas por suspendido el partido.

Ahora, si hay 7 y uno tiene que salir por posible lesion...el jugador sale para ser atendido, pero no se pone en juego el balon...si el jugador puede seguir..entra y se reanuda...si no puede seguir..pos suspndemos el partido

Caso A: Dejaría seguir y terminar la jugada. Si el jugador no vuelve al campo, suspensión del partido

Caso B: Dejar seguir, para evitar dar ventaja al infractor. Cuando termine la jugada. Tanto como si vuelve como si no, expulsion y suspension del partido.

A) Dejo continuar la jugada y como termina en gol, pues daria gol.
B) dejaria seguir para no beneficiar al infractor,una vez termine la acción, amonesto y al ser 2º amonestación y por lo tanto expulsión suspenderia el partido.

Aqui al principio de temporada, un árbitro suspendio el partido, porque habia un posible lesionado, y este solo estaba de pie en el campo... al final lo sancionaron.

El caso B no lo tengo tan claro. Veamos, a lo mejor hablo de lo que no sé, pero cuando un equipo se queda sin jugadores para seguir disputando el partido, automaticamente el equipo pierde (por 0-3, segun creo, salvo resultado mejor). Eso ya depende del Reglamento de la Competicion.

Puesto que si le expulsas por abandonar el terreno de juego (amarilla mas la que ya tenia antes, expulsado), y van a perder el partido por quedarse sin gente, ¿por que no pararlo en ese mismo momento?

fer1404 escribió:El caso B no lo tengo tan claro. Veamos, a lo mejor hablo de lo que no sé, pero cuando un equipo se queda sin jugadores para seguir disputando el partido, automaticamente el equipo pierde (por 0-3, segun creo, salvo resultado mejor). Eso ya depende del Reglamento de la Competicion.

Puesto que si le expulsas por abandonar el terreno de juego (amarilla mas la que ya tenia antes, expulsado), y van a perder el partido por quedarse sin gente, ¿por que no pararlo en ese mismo momento?

Yo creo que el único beneficio posible que pueda haber para el infractor si lo paras ya, es que le vayan a meter el 0-4 y así eviten ese gol en contra y queden 0-3, en ese caso si que tengo mis dudas...

fer1404 escribió:El caso B no lo tengo tan claro. Veamos, a lo mejor hablo de lo que no sé, pero cuando un equipo se queda sin jugadores para seguir disputando el partido, automaticamente el equipo pierde (por 0-3, segun creo, salvo resultado mejor). Eso ya depende del Reglamento de la Competicion.

Puesto que si le expulsas por abandonar el terreno de juego (amarilla mas la que ya tenia antes, expulsado), y van a perder el partido por quedarse sin gente, ¿por que no pararlo en ese mismo momento?

El resultado de 0 - 3 no lo decidimos nosotros si no el Comité de cada competición . Nosotros arbitramos el partido y sea el resultado que sea no podemos dar ventaja al jugador que se sale del terrero de juego . Asi que no debemos parar para darle el gustazo al jugador infractor , que le metan el gol y despues que se vaya el detrás .