Posible FDJ Valencia- Zaragoza (Video 1ª pagina)

En el resumen del partido de esta tarde he visto como en un jugada a la contra del Valencia en el primer tiempo, Villa se encuentra en posición de fuera de juego, el balón llega a él pero no lo controla y ve que el asistente levanta la bandera,y se para, pero Muñiz le manda bajar al asistente, la defensa del Zaragoza se para, y entra desde atrás otro jugador del Valencia, se hace con el balón, la jugada termina en gol.
Buscaré el video para que podamos ver y comentar dicha jugada.

A ver si alguien puede encontrar el vídeo

Leoj escribió:A ver si alguien puede encontrar el vídeo

toi en ello



Pd...Gol valido

vamos si villa esta en fuera de juego es fuera d ejuego ya que no toca el balon pero intenta hacerlo y por lo tanto interviene en la jugada

la cuestion es que en canal 9 solo se han centrado en si la toca o no y yo creo que la cuestion es si villa esta en fuera de juego o no

y si no lo esta pedazo vista que tiene el arbitro para desacreditar al asistente

pipo escribió:vamos si villa esta en fuera de juego es fuera d ejuego ya que no toca el balon pero intenta hacerlo y por lo tanto interviene en la jugada

la cuestion es que en canal 9 solo se han centrado en si la toca o no y yo creo que la cuestion es si villa esta en fuera de juego o no

y si no lo esta pedazo vista que tiene el arbitro para desacreditar al asistente

Eso que dices es contradictorio...para intervenir en la jugada, ha de tocarlo...y no lo hace

Yo, pitaría fuera de juego.

pipo escribió:la cuestion es que en canal 9 solo se han centrado en si la toca o no y yo creo que la cuestion es si villa esta en fuera de juego o no

es que para que este en fuera de juego debe tocarla....

no necesariamente, si interfiere en un adversario...

SilverCrest escribió:no necesariamente, si interfiere en un adversario...

En la jugada no interfiere en ninguno, está en medio de la nada. Otra cosa es que la defensa se quede parada como tontos

No he visto la jugada, si alguien la cuelga la vere jeje

me ha pasado hoy una jugada igual he levantado y el jugador en fuera de juego que estaba a punto de controlar el balon iro hacia miy al verme con el banderin arriba se paro y entro uno por detras, el arbitro pito fuera de juego y ya os imaginais las protestas que ubo porque el que toco elbalon no estab en fuera de juego, para mi es fuera de juego

Eso me paso a mi en mi segundo partido de categoria. Me quede con cara de tonto y me toco pegarme un sprintazo de 30 metros hasta que cogi la jugada de nuevo, porque obviamente no pito fuera de juego, fue error mio de precipitarme

Yo creo que en esta ocasión Villa interviene en la jugada y por lo tanto Muñiz debería haber hecho caso a su asistente que le había levantado la bandera.

el tema está en que Villa quiere jugar el balón pero falla en el control y no sabe que está en fuera de juego hasta que falla dicha intención de controlar el balón, que es muy diferente a saber que estaba en fuera de juego y no querer participar...

arbitrito escribió:el tema está en que Villa quiere jugar el balón pero falla en el control y no sabe que está en fuera de juego hasta que falla dicha intención de controlar el balón, que es muy diferente a saber que estaba en fuera de juego y no querer participar...

...no la toca pues...

Clic para ver recordatorio

yo tengo claro que no es FDJ, de hecho yo haría lo mismo que Muñiz, pero claro es una jugada muy complicada para el asistente porque desde su posición parece que villa hace un control defectuoso.

la verdad que vaya putada para el asistente porque bota cerca de villa y parece que la ha tocado asi que yo de asistente también hubiese levantado

pero como árbitro lo ha hecho perfecto, interferir un adversario no puede porque estaba solísimo e interferir en el juego obviamente si no toca tampoco

asi que gol válido

No es fuera de juego.

El asistente acierta porque desde su punto de vista parece que el delantero toca el balón. El árbitro principal también acierta al no aceptar la indicación de sus asistente ya que él si puede ver que el delantero no interviene al no jugar el balón.

Quien falla estrepitosamente es la defensa.

Young_Referee escribió:

pipo escribió:la cuestion es que en canal 9 solo se han centrado en si la toca o no y yo creo que la cuestion es si villa esta en fuera de juego o no

es que para que este en fuera de juego debe tocarla....

Por puntualizar...
Para que un jugador este en fuera de juego no debe tocarla.
Que la toque es uno de los supuestos en los que sancionaremos el estar en fuera de juego...

Yendo a la jugada, estoy con arbitrito: Desde la posición del asistente parece que Villa la toca- de hecho, en algunas tomas de televisión lo parece. Muñiz ve que no y le manda bajar.

No es fuera de juego. De hecho, me atrevería a decir que ni siquiera está en fuera de juego...

Bueno, lo de que no está es otra cosa. Podríamos epnsar incluso que está en línea. Lo que debatimos aquí es teniendo en cuenta de que sí está adelantado.

Yo creo que ese querer jugar, yo creo incluso que roza el balón, implica interferencia en el juego. O por lo menos en el adversario.

por eso es mejor siempre espera ra a que toque el balon para que no pasen esas cosas

Yo creo que la intención de jugar el balón estando en fuera de juego seria intervenir en el juego activo... Por eso si estuviera en FDJ, FDJ

Leoj escribió:Yo creo que la intención de jugar el balón estando en fuera de juego seria intervenir en el juego activo... Por eso si estuviera en FDJ, FDJ

Y la típica jugada que se ha mencionado y a casi todos nos ha pasado: Balón al delantero que está en fuera de juego, vas a levantar y el "pillo" del delantero la deja pasar... ¿Tenía intención de jugar, y luego se ha arrepentido? ¿No la tenía?

No hay fuera de juego porque no toca el balón, ni saca ventaja de su posición, ni molesta a un adversario.

para mi fuera de juego claro, x intentar jugar el balon!!!