Distancia minima en libre directo o indirecto?

Hola foreros, esto ha sido tema de debate en mi bar durante mucho tiempo y me encantaria que me ayudarais.

A que distancia minima deberia estar un contrario en un libre directo o indirecto?

1- Si pide barrera
2- Y si no pide barrera

Y por supuesto que sancion en caso de que la hubiera conllevaria, si el contario intencionadamente cortara el balon a menos de la distancia minima ?

Lo he planteado de la manera mas objetiva que he visto, ya que yo tengo mi opinion basandome en el reglamento, aunque quiero que entre todos si es posible me la aclareis-

Gracias a todos.

1. y 2.

A 9.15 metros

La unica diferencia entre que pida o no la barrera, es que si la pide no puede sacar hasta que el arbitro pite....y tampoco puede sacar auque no la pida si el arbitro va a mostrar una tarjeta (...poder..puede sacar, pero el árbitro parará la situación)

Tambien puede existir una distancia menos de 9.15 si hay por ejemplo un TLI desde el area de meta del equipo adversario...ya que aqui por ejemplo no hay distancia suficiente para compltar los 9.15

En caso que de forma voluntaria intercepte el balón será amonestado

Y si un contrario se halla a menos de 9.15, pero el ejecutor no pide distancia, podria sacar rapido y no seria una situacion ilegal siempre y cuando ese contrario no moleste al saque. Si molestara, se le amonestaria.

Otra cosa es que el contrario se halle a menos de 9.15 y el ejecutor, sin pedir distancia, dispare al muñeco pudiendo haber sacado hacia un compañero bien si no le molestaba. En ese caso el ejecutor podria llevarse amarilla.

Gracias toiaqui, pero creo que los arbitros no lo hacen por lo menos en categorias inferiores, yo hablo con muchos jugadores de futbol , jovenes y me comentan que el arbitro ahi se desentiende porque ellos quieren sacar rapido pero un contrario a 5 metro les corta el balon y al arbitro les deja seguir, eso es correcto?
Y creo que en 1ª division es una cosa que no se explota es decir, la mayoria de las veces los contrarios se situan como a 3 metros y no parecen dejar sacar al jugador que esta con el balon, y este no intenta ni siquiera sacar, aun sabiendo o no que eso va a ser amonestacion al contrario, tu que opinas?

Gracias a ti tambien fer1404, en principio queda alcarada mi duda, y con el reglamento en la mano es asi.

Aunque creo como he dicho antes que no se utiliza esta norma, y que los defensores muchas veces indirectamento no permiten el saque y los atacantes simplemente no sacan por temor a que se la corte, creo que sobre esta norma hay un poco de desconocimiento por parte de los jugadores.
En mi bar ha sido tema de polemica y por las diferentes situaciones que se dan en muchos partidos.

Gacias una vez mas a todos.

Esa jugada es complicada. Yo creo que no hay unas pautas generales, sino que hay que valorar la situación en la que sucede y ahí decidir como se actúa.

por esoes tan dificil la labor del arbitro,hay que saber entender cada jugada en cada momento

Evidentemente...es una situación que el árbitro debe valorar.....valorará la intencion del que saca...del que la corta...pueden haber muchas posibilidades...y muchas interpretaciones.

plasti escribió:Gracias toiaqui, pero creo que los arbitros no lo hacen por lo menos en categorias inferiores, yo hablo con muchos jugadores de futbol , jovenes y me comentan que el arbitro ahi se desentiende porque ellos quieren sacar rapido pero un contrario a 5 metro les corta el balon y al arbitro les deja seguir, eso es correcto?

esta bien, es correcto! sino pide barrera puede estar a 4,5m que es lo que consideran una distancia fundamental para sacar rapido sin que pueda estorbar, si roba el balon a esa distancia que siga el juego si esta a menos y no deja sacar amarilla por conducta antideportiva

Si pide distancia se coloca a 9,15 y no puede sacar hasta que pite el arbitro, si saca antes amarilla al canto

nacho_asturias escribió:esta bien, es correcto! sino pide barrera puede estar a 4,5m que es lo que consideran una distancia fundamental para sacar rapido sin que pueda estorbar, si roba el balon a esa distancia que siga el juego si esta a menos y no deja sacar amarilla por conducta antideportiva

No no no..una cosa es que tu dejas estar a 5 metros ya que no te piden distancia...pero si la roba a esa distancia, no se debe dejar continuar..la distancia reglamentaria es 9.15

aki es donde yo voy.
Parece ser que dejando 4 o 5 metros ya es una distancia suficiente para hacer el saque.
Pero el reglamento es bien claro, distancia minima 9,15.
Porque estas dudas, si un jugador a 8 metros intercepta un balon que quiere ser jugado por el contrario aunque este no ha pedido barrera, debe ser sancionado con tarjeta amarilla y repetirse el saque. Creo que es asi

Depende tambien de la situacion. Si ha sacado rapido, pudiendo hacerlo porque el defensor aun estando a menos de 9.15 no le molestaba, ha sacado mal y el defensa se ha hecho con el control, yo no veo nada punitivo ahi, que siga el juego. Otra cosa es que pretendiendo sacar rapido y el defensor este a menos de 9.15, le este molestando tapando huecos, y cuando saque, intercepte el balon. Ahi si habria amarilla segun mi criterio.

En serio? no estoy de acuerdo, mepodeis decir donde se hace referencia a este tema en el reglamento porfa?

Yo estoy más con la tesi de Nacho, si no pide barrera y hay una distancia prudencial para sacar no veo ningún incoveniente, la distancia la valora el árbitro según su criterio, si no pide barrera claro

elpatxi23 escribió:Yo estoy más con la tesi de Nacho, si no pide barrera y hay una distancia prudencial para sacar no veo ningún incoveniente, la distancia la valora el árbitro según su criterio, si no pide barrera claro

yo es lo que siempre he sabidoy he hecho, y en el cursillo de entrada me han dich que en faltas unos 4,5 mtros que es mas o menos la mitad y en banda 2, si sacan ccon sas distancias tienen de sobra...