Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
+19
gabri
bokeron_91
yuste_cta
griglio
smorenor
JM
Garnata
lopezinho
Jorge
El pelota del foro
Young_Referee
AlonsoP
Garman
arbitrito
el hombre de oro
Quintairos
SilverCrest
Iván
josesantorcaz
23 participantes
Página 3 de 6.
Página 3 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Yo creo que puede ser el 4º árbitro quien le chive, lo que no se ve es si lo hace tras ver el vídeo (a lo Medina Cantalejo en la final del Mundial).
Lo que sí está claro es que Howard Webb primero se pone los brazos atrás como diciendo "no ha pasado nada", y luego señala córner. Después el egipcio se pone a hacer el paripéde que le ha dado en la cara y mientras le atienden pasa un tiempo muy valioso que será cuando se lo comunican. ¿Viéndolo por la TV? Vete tú a saber...
Lo que sí está claro es que Howard Webb primero se pone los brazos atrás como diciendo "no ha pasado nada", y luego señala córner. Después el egipcio se pone a hacer el paripéde que le ha dado en la cara y mientras le atienden pasa un tiempo muy valioso que será cuando se lo comunican. ¿Viéndolo por la TV? Vete tú a saber...
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
lopezinho escribió:No os fijasteis que los asistentes del Nueva Zelanda - España llevaban los banderines de b+d? xD
Pues como todos xD
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
En el italia - eeuu ha sido un partidazo, y el árbitro ha acertado en todo.
El penalty lo considero penalty y punto. No es OMG porque no va encarando a portería y además tenía un defensa por detrás de chiellini creo que es...
Expulsión clara, va a darle una ost... a la rodilla, aunque el señor jj santos nos diga que no, que es amarilla xD
El fuera de juego lo deberían poner en videos FIFA, ya que esa es una de las cosas que dice en la regla: "interferir en un adversario". Esa jugada define (ademas con gol en pp) perfectamente lo que quiere decir interferir en el adversario
El penalty lo considero penalty y punto. No es OMG porque no va encarando a portería y además tenía un defensa por detrás de chiellini creo que es...
Expulsión clara, va a darle una ost... a la rodilla, aunque el señor jj santos nos diga que no, que es amarilla xD
El fuera de juego lo deberían poner en videos FIFA, ya que esa es una de las cosas que dice en la regla: "interferir en un adversario". Esa jugada define (ademas con gol en pp) perfectamente lo que quiere decir interferir en el adversario
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
se me habia olvidado esa jugada,muy bien.
sigo diciendo que el penalty por lo menos es amarilla
sigo diciendo que el penalty por lo menos es amarilla
josesantorcaz- Presidente
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Pues yo tengo muchas dudas del gol anulado eh. Yo creo que Camoranessi está lo suficientemente lejos como para no influir en el adversario, que él solito se mete el tanto. No sé no sé. Creo que se pudo precipitar el asistente. Es jugada complicada.
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Garman escribió:Pues yo tengo muchas dudas del gol anulado eh. Yo creo que Camoranessi está lo suficientemente lejos como para no influir en el adversario, que él solito se mete el tanto. No sé no sé. Creo que se pudo precipitar el asistente. Es jugada complicada.
en la toma de televisión no se ve la distancia que hay entre Camoranessi y el defensor a mi a simple vista no me parecio nada, ya que solo corre hacia delante..pdepues de verlo repetido, yo no lo pitaba, mirar la distancia que hay entre el defensor y camoranessi en el minuto 3:36/3:37
Última edición por Asturef el Mar Jun 16, 2009 12:41 pm, editado 1 vez
arbitrito- Presidente
- Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
pero haces que el defensa sepeje y lo hace mal por el simple hecho de tener a camoranesi detras de el,por lo tanto bien anulado
josesantorcaz- Presidente
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Estoy completamente seguro de que no es fuera de juego. El jugador italiano no disputa la pelota con el defensor, ni le estorba, ni nada por el estilo. Que el otro jugador despeje porque esta a 5 metros no significa que haya que pitar fuera de juego. De hecho en el comite nos han puesto jugadas calcadas a esta, y nos lo han repetido constantemente, que el hecho de que el defensa despeje porque haya un delantero a x metros, no significa que el delantero disputa la pelota, y no hay que pitar fuera de juego.
Recuerdo por ejemplo ahora una en la que el que estaba en fuera de juego era Everthoon (con el zaragoza ya en segunda) y un rival se mete gol en propia en circunstancias identicas. El arbitro anuló el gol, y nos insistieron en que debería de haber dado validez.
Un saludo
Recuerdo por ejemplo ahora una en la que el que estaba en fuera de juego era Everthoon (con el zaragoza ya en segunda) y un rival se mete gol en propia en circunstancias identicas. El arbitro anuló el gol, y nos insistieron en que debería de haber dado validez.
Un saludo
Jorge- Principiante
- Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Jorge escribió:Estoy completamente seguro de que no es fuera de juego. El jugador italiano no disputa la pelota con el defensor, ni le estorba, ni nada por el estilo. Que el otro jugador despeje porque esta a 5 metros no significa que haya que pitar fuera de juego. De hecho en el comite nos han puesto jugadas calcadas a esta, y nos lo han repetido constantemente, que el hecho de que el defensa despeje porque haya un delantero a x metros, no significa que el delantero disputa la pelota, y no hay que pitar fuera de juego.
Recuerdo por ejemplo ahora una en la que el que estaba en fuera de juego era Everthoon (con el zaragoza ya en segunda) y un rival se mete gol en propia en circunstancias identicas. El arbitro anuló el gol, y nos insistieron en que debería de haber dado validez.
Un saludo
Es que no es que dispute la pelota, es que la toque o juegue...yo puedo disputar un balon corriendo pero no lo toco, por tanto no hay fuera de juego segun ese punto...pero si interfiero en un adversario, el cual es este caso, ya que se ve obligado a despejar porque sabe que tiene a un delantero detras suya, se sanciona por interferir en un adversario
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Young_Referee escribió:Jorge escribió:Estoy completamente seguro de que no es fuera de juego. El jugador italiano no disputa la pelota con el defensor, ni le estorba, ni nada por el estilo. Que el otro jugador despeje porque esta a 5 metros no significa que haya que pitar fuera de juego. De hecho en el comite nos han puesto jugadas calcadas a esta, y nos lo han repetido constantemente, que el hecho de que el defensa despeje porque haya un delantero a x metros, no significa que el delantero disputa la pelota, y no hay que pitar fuera de juego.
Recuerdo por ejemplo ahora una en la que el que estaba en fuera de juego era Everthoon (con el zaragoza ya en segunda) y un rival se mete gol en propia en circunstancias identicas. El arbitro anuló el gol, y nos insistieron en que debería de haber dado validez.
Un saludo
Es que no es que dispute la pelota, es que la toque o juegue...yo puedo disputar un balon corriendo pero no lo toco, por tanto no hay fuera de juego segun ese punto...pero si interfiero en un adversario, el cual es este caso, ya que se ve obligado a despejar porque sabe que tiene a un delantero detras suya, se sanciona por interferir en un adversario
En el comite se nos ha dicho que en esos casos, el defensa no despeja mal porque tenga al delantero cerca, que ni si quiera le está presionando. Interferiría por ejemplo en un balon colgado si va a jugarla de cabeza. Pero en el caso del video, no interfiere.
Es como si en una jugada un jugador esta en fuera de juego por veinte metros, el defensa intenta despejar -porque detras suyo hay un delantero-, lo hace mal, y el balón le va al atacante. Pues no es fuera de juego, porque no ha interferido en el mal despeje del central.
Un saludo
Jorge- Principiante
- Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
yo estoy con young en esa jugada,hubiera pitado fuera de juego
josesantorcaz- Presidente
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Para mi NO es fuera de juego, y el penal debería haber llevado una amonestación al jugador.
Garnata- Avanzado
- Colegio : Granada
Comunidad :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
La expulsión si, porque va con la pierna en alto. además, es imposible que llegue.
El fuera de juego, para mi no lo es, lo veo llevar al máximo lo de interferir en el contrario. Para mi, esta parte de la regla es algo así como ponerse en medio de un defensa para que no juegue el balón, o cosas asi. Yo, para pitar esto, el delantero debe estar totalmente pegado al defensa. Pero es sólo mi criterio.
Saludos!!!
El fuera de juego, para mi no lo es, lo veo llevar al máximo lo de interferir en el contrario. Para mi, esta parte de la regla es algo así como ponerse en medio de un defensa para que no juegue el balón, o cosas asi. Yo, para pitar esto, el delantero debe estar totalmente pegado al defensa. Pero es sólo mi criterio.
Saludos!!!
JM- Avanzado
- Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Jorge escribió:
Es como si en una jugada un jugador esta en fuera de juego por veinte metros, el defensa intenta despejar -porque detras suyo hay un delantero-, lo hace mal, y el balón le va al atacante. Pues no es fuera de juego, porque no ha interferido en el mal despeje del central.
Un saludo
Es que en ese caso no se sanciona porque no interfiera, sino porque al ser un rechace, no hay fuera de juego. Si hubiera sido un rebote, si hubiera sido fuera de juego.
Además, se ve claramente como el jugador defensor se tira a por el balon porque mira y sabe que tiene un delantero detrás, por tanto, si ese delantero no hubiera estado ahi, no se hubiera tirado a por el balon, sino que lo hubiera parado y lo hubiera jugado. Pero al ver que el delantero viene detrás, tiene que impedir que el balón llegue a su destinatario
josesantorcaz- Presidente
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Tras verlo en el vídeo, me parece fuera de juego ya que interfiere en un adversario provocando que este se marque un gol en propia. La expulsión también me parece acertada.
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Jorge escribió:Un detalle que no sé si alguno se habrá fijado. En el saqué inicial del Brasil-Egipto, Kaká está metido por completo en el campo contrario, y el arbitro no dijo absolutamente nada. Y otro detalle que me ha llamado la atención es que los de Egipto en varias ocasiones se ponían delante del balón sin dejar sacar y el colegiado no ha enseñado tarjeta en ninguna de las ocasiones.
¿Que opinais al respecto de las dos jugadas?
Un saludo
Hola Jorge! en cuanto a lo de los saques yo soy muy estricto, el balon siempre hacia delante, y los jugadores no dejo q ni pisen la línea del circulo ni la central, sino mado repetir de inmediato, son tan cafres q hay veces que hay q repetir el saque 3 veces.
En cuanto a lo de impedir el saque, por lo menos hubo 4 veces en ese partido, si hubiese sido yo el arbitro, se hubiesen llevado 4 amarillas, pero en estos partidos, muchos arbitros no quieren complicaciones, van a torear, y se tragan todas, se hacen los suecos.
smorenor- No sabe donde se mete
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Si os dais cuenta, el egipcio fue gilipollas, porque si en vez de hacerse el muerto, sacan el corner sin que se pare el juego, al reanudarse de nuevo el juego, ya no puede pitar el arbitro el penalti, sin embargo, al pasar tanto tiempo, le dio tiempo al cuarto arbitro a ver la repeticion y a chivarselo al arbitro, que idiotas e ingenuos q son los jugadores macho!!!!!Jorge escribió:fer1404 escribió:Que por cierto, no son pasos, es distancia reglamentaria.
El reglamento comenta que si un defensor se situa a menos de la distancia reglamentaria, pero permite sacar, el juego continuara. Ahora bien, si no esta a la distancia y no permite para nada sacar, se le sacara amarilla.
Si esta a menos de la distancia, pero a juicio del arbitro podria permitir el saque, pero el atacante chuta hacia el defensor con la intencion de darle para que el arbitro le saque amarilla al defensor, se le sacara amarilla al atacante por conducta antideportiva.
Vamos, que amarilla tenía que haber, de todas todas. Parece que el arbitro se ha querido complicar lo menos posible, porque la única tarjeta ha sido la roja del penalti, y porque se lo han dicho, que el hombre había dejado seguir. Eso sí, que rostro el del egipcio simulando que le dolía la cara.
Lo del saque de inicio me llamó la atención porque era descaradisimo, porque habitualmente no me fijo demasiado en ese detalle cuando veo un partido por la tele.
Un saludo
smorenor- No sabe donde se mete
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
si llega a ser toño el arbitro le saca roja por la mano y partido de sancion por gilipollas jajaja
josesantorcaz- Presidente
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
el penalti de italia era amonestacion clarisimajosesantorcaz escribió:en el penalty de italia no tenia,como minimop que haber amonestado?se podria considerar OMG?
smorenor- No sabe donde se mete
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
yo sigo diciendo que como minimo
josesantorcaz- Presidente
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Para mi en la jugada del fuera de juego, es que es muy subjetiva, por que si el defensa se para y le llega el balon al delantero es fuera de juego, pero si en vez de pararse sigue el juego, llega bien al balon, y ademas tiene margen suficiente para despejar a corner, e incluso a banda, ya que el adversario esta a 3 o 4 metros, yo creo que este margen es suficiente para despejar bien, en este caso le sale un mal despeje y para mi no es fuera de juego, creo que se precipita unos segundos el asistente desafortunadamente.
smorenor- No sabe donde se mete
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
smorenor escribió:Para mi en la jugada del fuera de juego, es que es muy subjetiva, por que si el defensa se para y le llega el balon al delantero es fuera de juego, pero si en vez de pararse sigue el juego, llega bien al balon, y ademas tiene margen suficiente para despejar a corner, e incluso a banda, ya que el adversario esta a 3 o 4 metros, yo creo que este margen es suficiente para despejar bien, en este caso le sale un mal despeje y para mi no es fuera de juego, creo que se precipita unos segundos el asistente desafortunadamente.
No es margen sufieciente, porque el defensa no sabe si el delantero está fuera de juego o no.
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
Pero eso da igual, es como cuando un delantero en fuera de juego va a por el balon y el defensa tambien. A mi me han bajado mas de una bandera por levantar ahi, y al final ha acabado en corner...
SilverCrest- Demasiado...
- Comunidad :
País :
Re: Copa de las confederaciones Sudafrica 2009
pues mal hecho porque beneficia al infractor
josesantorcaz- Presidente
- Colegio : madrileño
Comunidad :
País :
Página 3 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Página 3 de 6.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|