Manos por omision

Bueno esto ya viene de la temporada pasada.

En unas jornadas que hubo en antequera, Diaz Vega nos dio una charlita sobre temas en general reseñando la aclaracion de la mano por omision, en resumidas cuentas venia a decir que cualquier mano, independientemente de la voluntariedad o no, e independientemente de dodne estubiera la mano situada, pegada o no al cuerpo, hay que marcarla como mano. Por ejemplo un jugador ne la barrera protegiendose las partes nobles, si le da el balon en las manos hay que sancionarlo.


¿Qué opinais?

pero en las reglas de juego no pone en ningun sitio que todas las manos falta.si es asi que modifiquen la regla y digan quecada vez que un balon de en la mano de un jugador marcaremos falta

pues si, nela regla pone mano intencionada, pero vamos que el estaba en sus trece que todo era mano

Yo creo que en todas jugadas, tienes que leer el partido. Cada partido es un mundo. Las reglas están porque están, pero creo que se debe saber manejar en un partido.

Hay una circular del año pasado, la numero 3 creo, que decia que se habia llegado a un consenso en las jornadas arbitrales de los primera y segunda, por el cual las manos en la barrera eran expulsion directa por evitar una ocasion manifiesta de gol (o amarilla si corta un pase si esta en una situacion lateral donde no podia ir a gol), aunque se estuviera protegiendo partes.

Fui a preguntar al que lleva los aspectos tecnicos en mi comite, y me comento que si, que expulsion, que si no queria que el balon le diera AHI, que se fuera de la barrera o que se agachara.

SilverCrest escribió:

Fui a preguntar al que lleva los aspectos tecnicos en mi comite, y me comento que si, que expulsion, que si no queria que el balon le diera AHI, que se fuera de la barrera o que se agachara.

parecen las palabras literales que dijo diaz vega....

pero eso es para casos de manos en una barrera y no de los demas posibles casos

Claro.

La cosa es que en las barreras la gente se pone que me tapo los morros, pero de paso saco el codito y tapo todo el hueco entre mi cabeza y la de mi compi de al lado. Luego al saltar, se abren los brazos, y vuelvo a tapar mas hueco...

Pues dijeron que se acabo la tonteria, que si no quieres que el balon te de en la cara, te agaches o te quites de ahi, y si te tapas y te da el balon, pues apechugas con el penalty y la roja (depende donde este la barrera).

Le pregunte tambien al que lleva lo tecnico de mi comite que qué ocurre si el jugador se tapa la cara de forma que el brazo quede vertical respecto al cuerpo, osea, poner el brazo por delante de la cara sin que sobresalga nada de el por los lados del cuerpo. Nanai, tambien roja.

pepiño escribió:

SilverCrest escribió:

Fui a preguntar al que lleva los aspectos tecnicos en mi comite, y me comento que si, que expulsion, que si no queria que el balon le diera AHI, que se fuera de la barrera o que se agachara.

parecen las palabras literales que dijo diaz vega....

exacto lo mismo me comentarón y creo que se comento aquí la temprosada pasada esa circular.

foro.arbitrucho.com escribió:Yo creo que en todas jugadas, tienes que leer el partido. Cada partido es un mundo. Las reglas están porque están, pero creo que se debe saber manejar en un partido.

creo que tienes razon, yo hay muchas manos que se en involuntarias que las pito, como por ejemplo el tipico balon caido del cielo y el jugador que al controlar le pega el balon en la mano sin querer y queda controlada a sus pies, para mi ese hombre esta sacando venjata de tocar el balon con la mano, yo ese tipo de manos las pito, que son involuntarias? lo se pero me parece justo pitarlas...

estoy de acuerdocontigo.yolas unicas que no pito son las manos en las que el balon va a la mano,la tipica que hay un rechace y le da a uno en la mano a menos de dos metros,vamos que era imposible que quitara la mano

Al Real Madrid esta pre-temporada estaban todos con una mano en sus partes y la otra delante de la cara y el árbitro les dio un toque de atención y se lo explico, y para mi eso si es mano xq la pones en la trayectoria del balón indistintamente hacia donde se vaya el balón.

arfes escribió:Al Real Madrid esta pre-temporada estaban todos con una mano en sus partes y la otra delante de la cara y el árbitro les dio un toque de atención y se lo explico, y para mi eso si es mano xq la pones en la trayectoria del balón indistintamente hacia donde se vaya el balón.

si lo dice Diaz Vega, quita las manos o no te pongas en la barrera...pero claro lo de cubrirse es un actoreflejo y....

hasta el dia que a uno le de un balonazo en los huevos y tengamos una desgracia.

yo creo que se deberia dejar cubrir q uno siempre que no ocupe mas parte de la que ocupari si no se cubriese osea el brazo en vertical y no en horizontal.

y yo pito todas las manos excepto las involuntarias insanbables porque son balones que no e da tiempo.

Si no quiere que le de en los huevos que se aparte de la trayectoria del balón.

Yo creo que en el tema de las manos es importantísimo nuestro sentido común:

Las manos voluntarias son siempre TLD.

Entre las involuntarias, hay que tener en cuenta:
1. La posición de la mano: natural o no.
2. Si va el balón a la mano o la mano al balón
3. Si el jugador está viendo el balón o no.