Otra pregunta de examen muy parecida

Se complica un poco más...

¿No hay opción a cambiar el voto? Que me he equivocado.

Pienso que sería "TLI en el punto del área de meta más cercano a la línea de meta, de donde se produjo la infracción".

estoy contigo carlos

A mi no me ha salido la parrafada que he puesto...

Resumiendo, que el poste forma parte del terreno de juego, que como lo esta tocando se presupone que esta dentro del terreno de juego a efectos, y por tanto TLI en la linea del area de meta

eso es lo que yo habia votado

CaRLoS_CeuTa escribió:Pienso que sería "TLI en el punto del área de meta más cercano a la línea de meta, de donde se produjo la infracción".

ninguna es correcta, en tal caso seria en cualquier lugar del area de meta no?

Tienes razon Nacho, no me habia fijado esta vez en que se habian cambiado los papeles. Es TLI a favor de la defensa, por tanto, TLI en cualquier punto del area de meta

fer1404 escribió:Tienes razon Nacho, no me habia fijado esta vez en que se habian cambiado los papeles. Es TLI a favor de la defensa, por tanto, TLI en cualquier punto del area de meta

asi todo no creo que sea esa,a mi parecer los brazos no cuentan para que el jugador este en el campo, es como el fuera de juego, cuenta tod menos los brazos...

asi que y creo que seria BT donde se encontraba el alon y si este estaba en el area de meta enla linea del area de meta paralela a la linea de meta en el lugar mas cercano a donde se encontraba el balon

como dije antes: NINGUNA ES CORRECTA es mi voto

fer1404 escribió:A mi no me ha salido la parrafada que he puesto...

Resumiendo, que el poste forma parte del terreno de juego, que como lo esta tocando se presupone que esta dentro del terreno de juego a efectos, y por tanto TLI en la linea del area de meta

¿Quién lo presupone?

Um, interpretando las reglas de juego, que las lineas forman parte del area que delimitan, los postes forman parte del terreno de juego, si el jugador esta tocando un poste es como si estuviera encima de la linea a efectos (o como si tuviera un pie dentro y otro fuera del campo, por poner otro ejemplo), asi que el jugador esta dentro del terreno.

fer1404 escribió:Um, interpretando las reglas de juego, que las lineas forman parte del area que delimitan, los postes forman parte del terreno de juego, si el jugador esta tocando un poste es como si estuviera encima de la linea a efectos (o como si tuviera un pie dentro y otro fuera del campo, por poner otro ejemplo), asi que el jugador esta dentro del terreno.

¿Si lo toca por la parte posterior también?

el caso es que lo toque, es como la linea, con que la pises un poquito ya estas dentro del terreno

fer1404 escribió:el caso es que lo toque, es como la linea, con que la pises un poquito ya estas dentro del terreno

Aammmm...

¿no es asi? Entonces ruego me ilumines

fer1404 escribió:¿no es asi? Entonces ruego me ilumines

No se encuentra dentro del terreno de juego principalmente porque el chillido se produce fuera de el, ya que aunque la mano este tocando el poste eso no significa que este dentro del campo.

Un ejemplo: Un portero se tira a por el balon y se desplaza hasta quedarse las piernas fuera del área y las manos dentro sujetando el balon. El hecho de que este tocando con la parte de abajo fuera de su area no implica que este cometiendo una infraccion, porque son las manos las que no salen de él.

Yo considero que el chillido es fuera del terreno de juego. Otra cosa es que se encuentre en la liena de gol, la cual si que pertenece al terreno de juego. Por tanto, si consigue su objetivo de distraer, TLI en el área de meta y amonestación

yo lo que me parece es que las manos/brazs no contarian como en el fuera de juego...

lo toca...pero la parte q está en el terreno de juego es su 'mano'.

asi q BT y como no se especifica donde está el balon depende la reaunadacion..la mas correcta es la segunda opcion.
=======================
la tercera. o está mal sin qerer o apota...sería en la linea del area de meta paralela a la linea de meta ...

Balón a tierra en el punto del área de meta más cercano a la línea de meta, de donde se produjo la infracción.

fer1404 escribió:¿no es asi? Entonces ruego me ilumines

No he dicho que no fuera así, estaba tomando notas de las diferentes posibilidades y los razonamientos que se daban

LA B) esta claro.

Paisko escribió:

fer1404 escribió:¿no es asi? Entonces ruego me ilumines

No he dicho que no fuera así, estaba tomando notas de las diferentes posibilidades y los razonamientos que se daban

Ya, pero ahora no me dejes con las dudas, casho pendon jajajaj. Osea, si esta tocando una parte del terreno de juego con una extremidad, tiene solo esa extremidad dentro, y el resto fuera...

A efectos teóricos genera muchas dudas.
Yo soy partidario de considerar que el jugador está fuera del campo a todos los efectos. La infracción se produce fuera del terreno de juego y por la naturaleza de la infracción, las manos no son una parte participativa en el juego (a diferencia de la conducta antideportiva por mano, sujetar, etc). Veo más claro el símil con el fuera de juego: "Como no se puede jugar el balón con las manos, no se contabilizan a la hora de sancionar una posición de fuera de juego".

toiaqui escribió:l
Balón a tierra en el punto del área de meta más cercano a la línea de meta, de donde se produjo la infracción.

+1 yo considero que esta totalmente fuera y por lo tanto es BT

Paisko escribió:A efectos teóricos genera muchas dudas.
Yo soy partidario de considerar que el jugador está fuera del campo a todos los efectos. La infracción se produce fuera del terreno de juego y por la naturaleza de la infracción, las manos no son una parte participativa en el juego (a diferencia de la conducta antideportiva por mano, sujetar, etc). Veo más claro el símil con el fuera de juego: "Como no se puede jugar el balón con las manos, no se contabilizan a la hora de sancionar una posición de fuera de juego".

lo he dicho yo antes

que has hecho nacho?